Alivio en el sector por la prórroga de la ley de Biocombustibles por 60 días más, a partir del 12 mayo, fecha del vencimiento.

Piden sancionar “urgente” una nueva norma

El Secretario de Energía, Darío Martínez, lo confirmó en un encuentro con empresarios y dirigentes azucareros.

Por Esteban Fuentes

Este jueves 6 DE MAYO se conoció que el Gobierno tiene en carpeta prorrogar por 60 días la ley de Biocombustibles que vence el miércoles que viene. El secretario de Energía, Darío Martínez, confirmó que avanza un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) para aplazar la normativa que rige el sector hasta que el Congreso elabore una nueva ley y la trate en el recinto.

«Estamos trabajando en un decreto de prórroga mientras se discute en nuevo régimen. Hay que ser respetuosos con el poder legislativo», dijo Darío Martínez, secretario de Energía. «La transición energética es lo que se viene por lo que estamos trabajando en ese sentido. Por lo que mientras se termina de discutir en el Senado y Diputados lo que hacemos en prorrogar el régimen», agregó.

Lo dijo durante un encuentro que tuvo con directivos de empresas y dirigentes  azucareros en Tucumán, en donde estuvieron Jorge Rocchia Ferro y Catalina Rocchia Ferro, del Grupo Balcanes y Jorge Feijóo, Presidente del Centro Azucarero Argentino,  para hablar justamente de la ley de biocombustibles. También estuvo presente Álvaro Simón Padrós, ministro de Producción de la provincia tucumana.

En estos dos meses por delante, el oficialismo buscará el consenso en la Cámara de Diputados para conseguir la aprobación de la nueva ley, redactada por el legislador Marcos Cleri

«Abre una ventana para trabajar en un proyecto de ley superador al que presentó el oficialismo. Tenemos que usar Gobierno, oposición, legisladores, productores este tiempo con inteligencia», analizó Patrick Adam, presidente de la Cámara de Bioetanol de Maíz. «El plazo es innecesariamente corto pero haremos todos los esfuerzos para lograr una ley que tome en cuenta el rol crucial de las bionergía en la Argentina, acorde con todos los compromisos ambientales que tomó el país en el acuerdo de Paris y ratificados por ley», señaló.

Para Luis Zubizarreta, presidente de la Cámara Argentina de Biocombustibles (Carbio) es bueno que la ley se prorrogue pero aclaró que si se quiere dar un debate serio y amplio de la próxima ley en la que todos consideramos debe mejorarse la actual el plazo parece corto.

«Lo importante ahora es focalizarnos en un trabajo donde participemos todos los actores y nos parece que una buena base para iniciar el debate seria el proyecto que con consenso construimos en el ámbito de la Liga Bioenergética y fue presentado por el diputado de Córdoba Carlos Gutiérrez», indicó.

Para Juan Facciano, presidente de la Cámara Santafesina de Energías Renovables (CASFER) remarcó que todavía no tenía claro cuándo se firmaría y por cuánto tiempo sería la prórroga. Pero enfatizó que sería la única alternativa inmediata.

«Es positivo porque, habiendo empezado la zafra y la producción de bioetanol de caña el primero de mayo evita vacíos legales a partir del 12, día que vence la ley», reflexionó por su parte Jorge Feijóo, quien justamente estuvo en la reunión con el Secretario de Energía. «Además, permitirá que el Congreso trate la norma que dé continuidad y previsibilidad a la producción», dijo.

Este sector fue el único que apoyó el proyecto del Frente de Todos conocido 15 días atrás. En el texto se imponía que se reduciría a la mitad el corte obligatorio del gasoil con biodiesel. Pasaría del 10% al 5% y con la posibilidad de bajarlo a 3%.

El bioetanol se mantendría en 12%, con un reparto en partes iguales, del 6%, tanto para caña de azúcar como para maíz. Aunque en este último caso, se contempla una reducción de hasta el 3% como si se advierte para el cereal. Así, el sector de caña de azúcar continuaría con los mismos beneficios.

Mientras que la mayoría de las cámaras productoras de biocombustibles rechazaron el proyecto oficial. “Pone en riesgo de desaparición a muchas empresas que invirtieron cientos de millones de dólares y que aportan empleo”, habían advertido 11 organizaciones en un comunicado cuando se conoció el borrador.